Кирилл Серебренитский: О потомках дворянских фамилий

... В сегодняшней (ещё не прервавшейся даже) переписке, - вконтакте, - сейчас мы, - то есть я, Елена Реутт и Сергей Медведев, председатель ПСОДОР, - снов осторожно, по-прежнему несколько затрудняясь выискиванием нужных слов, - очерчиваем буквами контур вопроса, на который надо было бы ответить ещё лет тридцать назад: 

- Мы - кто? 

Ну, то есть: не мы, Сергей, Елена и Кирилл, - тут всё ясно. 

А мы - которые, - соответственно: внук, со стороны матери, дворянина Потёмкина (троюрдного брата  князя Таврического), праправнук тайного советника Серебренитского (женатого на праправнучке имперского князя Дёнгофа герба Вепжова Глова), и дочь витебского шляхтича Реутт герба Гоздава (возможно, дальняя праправнучка князя Лукомского). 

Для нынешней РФ и прочей Постсоветии естественный, - потому что неосопоримый, термин - один: "потомок дворянской фамилии". 

Дело в том, что: законопослушный гражданин СССР, и РФ тоже, обязан механически признавать все законы, определяемые его подданством, все без исключения. Протестовать против какого-либо закона - можно: писать, бормотать, хныкать и ходить с протестным выражением лица. Но пока это закон, мы ему подчинены. 

Есть такой декрет ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, от 23 (10) ноября 1917 года. Который начисто упразднил всю это старорежимную експлуататорскую контру классовых кровопивцев. То есть нас. Этот закон был адаптирован позже СССР, а РФ и не думала его отменять. Пока были живы сами отменённый, существовал официальный (в документах проставлявшийся) термин - "бывший дворянин". 

Но мы даже не бывшие. Бывшими были дедушки и бабушки. А мы - разве что бывшая бывшесть бывших. 

При этом: наши вкусы и желания ничего не значат, ибо не только законы бывшей Империи, но и зарубежная нобилитарная праксиология,  и все известные прецеденты стоят на том, что отречение от дворянства не имеет обратной силы и распостраняется на всё потомство. Точнее: потомок может попробовать оспорить коллизии судьбы своего предка, и попытаться вернуться в дворянство - через суд. 

То есть: паспорт СССР и РФ, просто по факту его наличия, - это механическое отречение от статуса "российский дворянин", и от сословия, и от самого термина. 

Российские дворяне и сейчас существуют, притом де-юре, официально: это - потомки эмигрантов, которые никогда не были в подданстве СССР. (А также в КНР, КНДР, США, Израиля и т.д., а также, не поверите, Австрийской Республики: эта почтенная буржуазная тоже законодательно ампутировала родословные тех своих граждан, которые имели неосторожность родиться в неправильных семьях). 

То, что мы - не дворяне, а потомки дворян, - полностью уравнивает потомков по женской и по мужской линии. 

Проблема в том, что это, во-первых, не соответствует законам Российской Империи. 

Согласно этим законам, выходит, что Елена Реутт - дворянка (как дочь отца), а мы, Сергей и я - не дворяне (как сын мамы и внук бабушки).

Во-вторых: в европейских странах также нет юридического термина, как и самого феномена "потомок дворянской фамилии". 

Зарубежное нобилитарное законодательство, достаточно прочное и тщательное, - там, где оно ещё сохраняется, - сосредоточено на нобилитете в традиционном ракурсе, то есть - на потомках по мужской линии, да ещё с вводными дополнительными (законный брак родителей, например).

Не говоря уже о том, что nobility, noblesse, Adelsstand, szlachta и ridderlighet - родственны русскому понятию "дворянство", но отнюдь с ним не совпадают по сути и по контуру. 

 То есть: мы, постсоветские потомки дворянских фамилий, - феномен беспрецедентный и имманентный.  

Серьёзное, назидательное, величаво-насупленное соблюдение законов Российской Империи в заданных условиях, сто лет спустя, - по моему убеждению, - дело бессмысленное, и, в какой-то степени даже, неприятно-шутовское. 

Историческая реконструкция - игра разумная, добрая и вечная, это это всего лишь игра, и чтобы в неё играть, совершенно не нужно быть потомком дворянина, наполеоновского гусара или нолдорской принцессы из Эльдамара. Достаточно почитать, выучить термины и сшить костюм.  

( -- к слову сказать:  если исторически реконструировать не то, что мы, нынешние, вычитали в книгах и высмотрели на экранах, (точно так же, как мы читали про толкинских эльфов или римских центурионов) 

- а пробовать воспроизведением коснуться непосредственно той реальности, которую мы застали, то что лично слышали от привыкших помалкивать бабушек и дедушек, 

- то нам нужно сооружать не бальные мантильи, не  доломаны и не визитки, 

а - прогорклые гулаговские ватники, дырявые валенки, скочаливать тачки, ладить киянки и распечатывать хлебные карточки. 

А также заключать игровые союзы с клубами реконструкторов НКВД. Они будут счастливы нас играючи пытать и расстреливать.).  

Почти все попытки по оживлению постсовесткого, - и даже ещё, как ни дико это звучит, - советского дворянского движения (с 1989 года) - пробовали свои силы именно в этом: следовании законам мёртвой Империи. 

Получалось, - на мой, посторонний взгляд, - даже не комично, а, скорее, сюрреалистично: 

по понятным  причинам, эти уставы пытались приспосабливаться к данным условиям, то есть из старинного законодательства что-то обильно вымарывали, что-то наспех приклеивали, - и получалась какая-то эклектическая карнавальная пародия. Которую венчали фигуры претендентов на престол, которые вели себя так, словно с престолов и не слезали никогда, то есть широко раз(и про-)давали ордена с дворянскими дипломами и тужились воспроизводить придворные церемониалы, отдававшие, увы, не хрупкой антикварной вычурностью, а советским фильмом-водевилем из старинной жизни, с весьма ограниченным бюджетом, сквозь который, в свою очередь, явственно просвечивало хрестоматийное действо возведения мэтра Журдена в титул мамамуши. 

*** 

Ну, то есть: существует феномен "потомки российского дворянства", который находится в совершенном юридическом, социальном и историческом вакууме, и сто лет назад вытеснен в параллельные миры снов, грез и грустных мечтаний. 

На том бы и успокоиться. 

Но есть проблема: мы-то, Сергей, Кирилл и Елена - не воображаемы. 

Мы не бесплотные призраки наших дедушек и бабушек. 

Мы,  пока что, плотные. 

Мы вполне познаваемы опытно, всеми органами восприятия. 

В нашем существовании не сомневаются даже те, кто не прочь бы усомниться. 

Мы не вмещается в треугольный изолятор имажинера. 

И ещё одно, - даже не важное, а главное: 

вполне осязаемы - выпирая из букв и картинок, - наши подлинные родословные. 

Мы не играем в потомков, а просто - как-то, когда-то, - вдруг осознали, что мы действительно потомки, на самом неистребимом деле.  

То есть: нас не должно быть, мы не предусмотрены, но мы есть. Если бы мы были зверьками или рыбами, то нами бы занимались криптозоологи и криптоихтиологи.

Артем Назаров: Обьединения в странах, где дворянство малочисленно или не существует вообще, или Как быть с "квазидворянством"?

В разных рамках я и другие неоднократно сравнивали с законным дворянством "старые семьи" США и других стран республиканского толка, а так же европейских стран, где пожалование дворянства не традиционно (Норвегия, Швейцария) или не практикуется уже достаточно долго (Нидерланды, Дания, Швеция).

Дворянство - легальная категория. Дворянин - тот, кому дворянство было пожаловано, или кто его получил, где это возможно, по службе или с орденом, или кто произошел от оного по линии прямой, мужской, природной и законной. 

Законы о дерогации дворянства были отменены в большинстве стран (исключением является, на пример, Бавария) в течении 19 века. Т.е. дворянин может быть нищим, жить под мостом, даже сидеть в тюрьме - ведь где дворянство больше не жалуется и не регулируется, его еще тяжелее изьять у тех, кто больше не заслуживает это звание.

А вот существует и социологическая категория - Аристократия, аристократизм. Аристократ - это носитель определенных традиций. Аристократ занимается и гордится своей генеалогией, часто имеет герб. Его фамилия "громка"; простые люди относятся к нему особенно и что-то ожидают от него. Аристократ - человек, который живет на усадьбе и носит твидовый пиджак, унаследовав обе вещи от прапрапрапрапрапрапрадеда. Но, впрочем, его можно распознать и без них. Он занимается охотой, часто любит лошадей и собак, уважает окружающую среду. Аристократ - носитель определенного этикета. Вседга вежлив, даже и особенно к тем, кто по статусу намного ниже его. Аристократ никогда не нагрубит официанту или уборщице. Наоборот, на этом поведении можно распознать парвеню, олигархов, нуворишей. Аристократ может иметь или не иметь каких-то законных прав, но он всегда будет иметь неформальную власть там, где живет.

Там, где дворянство жалуется или раньше жаловалось, категории аристократии и дворянства очень похожи своими составами, ведь, с одной стороны, вырабатывание аристократических признаков ведет к нобилитации, а с другой стороны, новые дворяне, вступая в социальный круг, начинают ассимилироваться.

Но наличие аристократии не обязательно требует наличия официального дворянства. Аристократия раньше или позже формируется в любом обществе. США - страна, отвергнувшая официальное признание титулов и гербов, но имеющая аристократию. Фамилия Кэбот, Буш, Солтонстол, Ли, Вашингтон, Эмерсон, Лодж, Лоуэлл, Элдридж или Бирд вызывает у американца ту же самую реакцию, что у урожденца старого света Бисмарк, Виндзор, Сакс-Кобург-Гота, Габсбург, Гогенцоллерн, Бурбон, Шварценберг или, конечно, Романов. "Социальный реестр" американцев покруче "Альманаха де Гота", из него, в отличии от последней, легко вылететь.

Чем отличается аристократия США от европейской? Она не централизована. Кроме как выбора на пост президента, ничего традиционно не открывает дверь в этот класс автоматически, и никто ничего не жалует. Сами аристократы принимают в свой круг тех, кто "прижился" в течении где-то 5 поколений. Нередко представители американской аристократии принадлежат, по факту происхождения, к дворянству Великобритании, идя от младших сыновей. Сами Вашингтоны с европейской точки зрения даже столбовые дворяне, с севера Англии. Но внутри американской аристократии это не дает им особенного статуса, кроме, конечно, ветхости фамилии. С ними полностью слились роды скромного происхождения, но ставшие успешными где-то до революции, да и уже многие фамилии 19 века. Даже потомки промышленников, к Великой войне еще считавшихся "новыми деньгами", уже прияты в этот класс.

Кто хочет основать аристократический род в Америке, тот должен смирится с тем, что сам он этого статуса не достигнет никогда, вне зависимости от количества миллиардов или гектаров. Никто никогда не выдаст ему патент, герб, титул или новую фамилию. Но его праправнуки будут включены в "Социальный реестр" со всеми правами, если сохранят деньги и пойдут в правильные учебные заведения. И станут очень, очень похожи на дворян Европы.

Ведь отличия, всё-таки, невелики. Ну, усадьба может быть как и в старом, так и в новом Хэмпшире. Вместо твида носят одежду типа "преппи" и "трад". Вместо премьер-министров, пэров и баронетов среди предков сенаторы, губернаторы и индейские принцессы. Кстати, о индейцах: так как законный запрет на пожалование или признание дворянских титулов не распространяется на индейские племена, потомственных вождей можно даже считать "столбовыми титулованными американскими дворянами", ведь они признаются правительством и имеют законные полномочия.

И английский лорд, и американский потомственный сенатор, судья или землевладелец занимается охотой. Ну, в Америке, звери естественно разнообразнее, помимо оленей, лис и гусей ловят медведей и аллигаторов. И в старом, и в новом мире традиционно практикуется эндогамия, хотя, как и здесь, так и там, к сожалению, начинают теперь женится на совершенно непонятных людах. Мода такая теперь, увы.

Со временем статус семьи становится настолько сильным, что отделяется от богатства. Также, как и в Европе, всё-таки, как-то уважают барона-учителя или графа-ветеринара, не унаследовавшего семейное гнездо, и в Техасе уважают отдаленного племянника Джорджа Вашингтона, живущего в маленькой даче где-то посреди прерии. Да, "новые люди" калибра Маска, Цукерберга и Трампа может быть, более известны среди плебеев. Но аристократы Новой Англии сами говорят, что серьезный человек оказывается в газете только три раза в жизни - при рождении, при вступлении в брак и при смерти.

Да. Никто в Америке, кроме некоторых мигрантов более новых волн - немцев, французов, и конечно же Белых русских, а так же отдаленных племянников пэров, случайно наследующих титул (есть такие случаи каждую пару десятков лет), бароном, графом, принцем или князем не является, даже сэров в Америке маловато, а "эсквайр" стал титулом для любого адвоката. Немногие американцы вообще официально где-то являются дворянами. 

Но недворяне-аристократы, или "квази-дворяне", существуют, и их столько же, сколько в среднестатистической европейской стране баронов, графов, принцев и князей, живущих в замках, сколько в Венеции патрицией и в Гамбурге купцов-ганзеатов. И достигнув своего аристократического статуса, роды и здесь, и там, часто вступают в государственную службу. Среди высшего офицерского состава в Америке до 20 века было столько же "громких" фамилий, сколько в Германии "фон"-ов.

Единственная проблема - отсуствие желания строить организации по строго генеалогическуму принципу. Кроме Ордена Цинциннати, Обьединения потомков голландцев в Нью-Йорке а так же, конечно, Российского Дворянского Собрания в Америке, в Новом мире практически нет организаций, принимающих потомков знатных американцев исключительно по мужской линии. 

Все "наследственные общества", "ордена сыновей Революции" и.т.д. принимают потомков и по женским линиям, и через неосвященные союзы, с полными правами. А ведь из-за "эффекта бутылочного горла" в Америке по женским линиям от интересных персонажей происходят очень, очень многие люди, и в этом нет ничего особенного. Всего потомками пассажиров "Мейфлауэра" является больше 20 миллионов человек, в этом ничего особенного нет. Даже потомков президентов много-много тысяч. 

А вот быть потомком по линии прямой, мужской - это круто. Но обьединения исключительно для этого круга лиц пока нет.

И именно это, может быть, является причиной, почему многие европейские дворяне и аристократы мало знают о своих американских племянниках, почему юный Солтонстолл или Кэбот, приехав в Германию или во Францию учится, не узнает, что можно было-бы всё-таки постучаться в местном СИЛАНовском обьединении, чтобы не забыть, что такое бал или охота, и почему его шанс, провести время не с какой-то студенткой, а с баронессой или графиней, низок. Мальтийский орден не создал масштаб для оценки "знатности" американского рода, так как сами американцы пока не нашли его окончательно. Есть иногда эксперименты, но полноценной модели нет. 

Сам "социальный реестр" - это тоже каталог лиц, а не родов, и членство можно унаследовать просто так и от матери.

Но этот шаг не так уж и сложен. Составить комиссию, состоящую из членов "наследственных обьединений", но происходящих от "важных" предков именно по мужской линии. Создать американский вариант "Готы", принимающий знатные роды, и включающий всех потомков по мужской (но только по мужской) линии. И создать обьединение для тех, чье имя находится в этом "придворном календаре". Такое обьединение могло бы, со временем, и вступить в какое-то взаимодействие с СИЛАНом. Почему бы и нет? Ведь не виноваты же американцы, что их предки отказались сделать Вашингтона или прусского принца королем (Гамильтон был убежденным монархистом). Традиции есть, знатные семьи есть, и они заслуживают признание. Дворянами США они, кроме индейских вождей, никогда, кроме как в случае создания американской монархии, не станут, и на полноценное членство (с правом голоса) в каких-то дворянских обьединениях могут только претендовать, если происходят от дворян Европы.

Но никому бы не помешало приглашать друг друга на балы, охоты, приглашать детей на велосипедные туры по замкам - ведь похожее, даже общее, наследие есть, и взаимодействие, а так же обмен генов, помогли бы обеим сторонам. Ведь и в Европе, и в Америке политики-парвеню, леваки разных толков и просто завистливые люди, как-то пробившиеся к власти, ставят право аристократии на ее традиции и даже на само её существование под вопрос. Налоговая политика, энергичная борьба нового правящего класса против любого выражения наследственных преимуществ - вне зависимости от того, что предки сделали, чтобы их заслужить, - лишают многие семьи их владений. Агитаторы-"прогрессивисты" настраивают простых людей против тех семей, которые еще 40-50 лет назад пользовались автоматическим уважением из-за их заслуг перед Отечеством.

Предлагаю такую сделку - пусть американцы выучатся у европейцев различать потомков по мужским линиям от просто потомков и как работают дворянские ассоциации. Пусть европейские генеалоги и геральдисты помогут, или даже составят за американцев первое издании "американской родословной книги". Пусть Гартер-кинг-оф-армс и Лорд Лев напомнят новым поколениям Южных хлопковых плантаторов, что любой из них может быть потомком графа или даже герога.

А европейцам нужно подробно занятся американской моделью кооптации, ведь тогда, когда восстановятся монархии, никто не знает, а каждый год вымирают многочисленные дворянские роды. Реставрация безусловно когда-то произойдет, и я уверен, что в далеком будущем даже опять станет совершенно нормальной вещью для успешного, преданного Отечеству человека, добившегося чего-то особенного, стать потомственным дворянином. Но это будет, явно, не через год, не через 10 лет, и вероятно и не через 100. Чтобы аристократические традиции выжили, чтобы была, хотя-бы, минимальная преемность, вымирание нужно компенсировать, не впадая при этом в ловушку неограниченного принятия потомков по женским линиям. Немецкие ассоциации СИЛАНа принимают как ассоциированных членов, без права голоса, бывших дворянок, вышедших замуж за недворян (дворянка в Германии дворянство теряет при вступлении в мезальянс). Эту модель, по разным причинам, я считаю неправильной (всё-таки, законодатель имел хорошие причины лишать дворянок статуса в этом случае, и я считаю, что отмена такой практики у нас в 1785 году - ошибка). Вместо этого ассоциированное членство нужно - не на личной, а, как полное, на потомственной основе - давать тем семьям, которые из-за своего социального статуса, близости к дворянству и наличия аристократических качеств и традиций могли бы, при восстановлении монархии, претендовать на нобилитацию. Устав СИЛАНа это не нарушит, но всё-таки частично откроет дверь, закрытую врагами дворянства в 1917-1920 гг. в большинстве стран.

А в странах, где дворян мало или нет, основать организации, состоящие полностью из таких семей, и действовать на принятие их в СИЛАН на правах гостей или корреспондентов.

Это - лучший компромисс между вымиранием и разбавлением.

Кстати, существование дворянства без монарха - в этом же нет никакого нью-эйджа. Есть же швейцарское рыцарство, нобиле Сан-Марино, средневековые Венеция, Генуя и тд, ганзейское рыцарство.

Кирилл Серебренитский: О проблеме новодворянства

 ... На днях снова я увидел, случайно, в какой-то группе, - очередной новодворянский герб, - 

с обычным в таких случаях, монотонно бубнящим сопровождением: 

"...утверждённый герольдией канцелярии дворянского двора ея де-юре величественного высочества де-факто государыни госпожи княгини императрицы ....".  

Красивая картинка, - их новодворяне заказывают профессионалам, - и услуга такая широко предлагается - "эксклюзивный герб для вашего потомства". 

Как полагается: четыре или пять полей с традиционными символами, и в павлиньих или страусовых перьях - рыцарский шлем или корона. 

В очередной раз я прокомментировал: 

"Геральдика позднего периода, - когда рыцарские обеты стали вытесняться дворянской присягой, и возникла зависимость нобилитета от государства, - предполагает, что в герба должны присутствовать, во-первых, государственные атрибуты, указывающие, во-вторых - указания на заслуги, которые позволили этому роду обрести дворянство. 

А посему: в гербах дворян, рождённых в подданстве СССР, непременно должны присутствовать серпики с молоточками. На месте рыцарского шлема должна пребывать, в строгом соответствии с исконными положениями геральдического искусства, шляпа, кепка или зелёная фуражка с красной звездой околышем соответствующего рода войск. И перья должны быть петушиные или гусиные, поскольку в колхозах и совхозах павлинов и страусов не разводили". 

*** 

Это не сарказм, это - действительно, - вариант изложения моего воззрения на явление постсоветского новодворянства. 

Не следует запрещать рисовать новые гербы, если этому кому-то нравится. Достаточно просто прекратить при помощи этих гербов врать, и себе, и почтеннейшей публике. 

*** 

Дворянин - это понятие не имеет совершенно никакого отношения к духовности, генетике, культуре, чести, достоинству, патриотизму и тд. 

Это - не более, чем юридический феномен, который до сих пор поддерживается законодательством некоторых стран. 

На территории ПостСССР статус дворянина определяет декретом Совнаркома от  ноября 1917 года, о запрете титулов, сословий и  сословных привилегий, то есть закон об уничтожении дворянства.  Этот декрет никто никогда не отменял. Это просто спящий закон, как и многие другие, ему подобные.  То есть: никаких дворян не было в СССР и нет в странах ПостСССР. 

*** 

... - А я тогда кто? 

Patent of Nobility for García de Rueda, 1499

Кирилл Серебренитский: Перед потомками дворянских фамилий стоит только одна задача: сохранение исторических фамилий уже не благодаря, как в XIX веке, а вопреки реалиям

В онтологии российского дворянства, - как мне кажется, - существовал уникальный механизм регенерации дворянских фамилий, который, возможно, до сих пор не высвечен достаточно отчётливо:

признание права в пределах Российской Империи права на выморочный иностранный титул, принадлежавший непрямому предку или вообще другой ветви рода.

Это - не пожалование титула, и не утверждение в принадлежности к существующей иностранной титулованной фамилии. Речь идёт именно о титулах, которые за пределами России считались исчезнувшими.

Только что я обнаружил прецедент, в котором фигурирует весьма известная историческая фамилия.

Йохан Эберхард фон Беллинсгаузен (1604 + 1655), генерал-майор по кавалерии шведской службы, возведён в титул барона Шведского королевства 8 августа 1651 года (барон Беллингсгаузен аф Ильцен). Род был причислен к Рыцарским Домам Швеции и Эстляндии. Его внук, капитан Якоб Густав барон Беллингсгаузен, умер около 1711 года; это был последний представитель баронского семейства. С тех пор в Швеции такого титула не существует.

Спустя почти полтора века после пресечения баронской ветви, - в России дворянская фамилия фон Беллингсгаузен была признана в правах на баронский титул Шведского королевства определением Сената от 5 сентября 1855 года; Высочайшее утверждение - 20 декабря 1865 года. При этом российские Беллинсгаузены принадлежали к другой ветви, и в Швеции прав на титул не имели.

Ещё один прецедент, о котором я знаю уже давно - это Косинские, бароны Французской Империи. Михал Юзеф Косинский герба Рогаля (1773 + 1835), полковник войск Княжества Варшавского, адаптированный в том же чине по реестру французской службы; в Русской камании 1812 года - командир линейного полка дивизии Легиона Вистулы, которая действовала в составе Императорской Гвардии (корпус Молодой Гвардии). По указу Императора французов он получил диплом на титул барона (baron militaire) 11 ноября 1813 года. Первый барон Косинский был бездетен. По его прошению титул унаследовал племянник - Юзеф Ян (Иосиф Иосифович) Косинский герба Рогаля, полковник российской службы (позже генерал-лейтенант). Титул был признан по указу Правительствующего Сената от 21 августа 1836 года. Между тем, по статутам Первой Империи, правом на наследование титула обладал только старший сын барона, и если такового не было, род считался вымершим. В России же титул перешёл, во-первых, племяннику, никогда не бывшему ни в подданстве, ни в военной службе Франции, а во-вторых - распостранился, согласно российскому обычаю, на всех сыновей и дочерей второго барона Косинского.

Но к наследованию выморочных кавказских фамилий Сенат был почему-то беспощаден: практически всегда следовали отказы.  Читал мемуары протоиерея Сидорова: он вскользь упомянул, что уже в 1916 году его бабушка - урождённая княжна Кавкасидзева, последняя из рода, - просила утвердить своего сына как князя Сидорова-Кавкасидзева. Но последовал отказ.

***

А теперь я позволю себе, в качестве темы для обсуждения, весьма рискованный дискурс.

Мне кажется, что данные прецеденты несут в себе некий потенциал - в наше время, когда перед потомками дворянских фамилий стоит, по сути, только одна задача (поглощающая все прочие направления деятельности): сохранение исторических фамилий уже не благодаря, как в XIX веке, а вопреки реалиям.

В данном случае выясняется, что российское законодательство в некоторых случаях ренобилитации было чрезвычайно либерально и даже революционно - в сравнении с европейским.

В какой-то степени это выглядит даже своего рода экспансией с позиций международного нобилитарного права: не только Император России, но и российский Сенат был вправе распоряжаться выморочным титулом другой страны, но, тем не менее, для законодательства Российской Империи этот акт остаётся неоспоримым. Тем паче примечательно, что Сенат по природе своей (в некоем идеале де-юре) - это общественная структура, которая может существовать как в режиме монархии, так и при республике.

Достаточно респектабельное и легитимно обоснованное сообщество потомков дворянских фамилий так или иначе невольно принимает на себя функции Департамента Герольдии имперского Сената. Это выразилось, в частности, и в терминологии, возникшей при попытках восстановления дворянских сообществ на изломе СССР-РФ в 1989 - 1991 годах: "департамент герольдии", "герольдмейстер". Я бы это определил как "постоянное сенатское совещание по вопросам Герольдии", как-то так. Думаю, включать нужно специалистов с прочной репутацией, - юристов, генеалогов. 

Артем Назаров: Что такое аристократия и дворянство

Одна из главных характеристик большинства монархических государств - деление общества на сословия. В прошлом сословия в основном представляли институционализированную форму разделения труда, но со временем большинство из них потеряло реальную функцию. Исключением из этого является дворянство, которое как и в республиках, так и в монархиях потеряло большинство своих привилегий, но до сих пор представляет из себя отдельную социокультурную группу, объединенную совместным каноном ценностей и нравов и до сих пор чувствующую ответственность, положенную на нее в древние времена.

Принадлежность к дворянству - выражение особенного социального положения отдельного лица, которое было заслуженно им либо его предками благородными и мужественными поступками и верной службой отечеству. Строго говоря, потомственное дворянство является наградой только для непосредственного получателя - для тех, кто его уже не выслужил, а получил по праву рождения, оно является напоминанием о поступках предка, обязывающим повторять и множить их. Т.е. дворянство - не только последствие, но и причина особенной верности народу и Государю и благородных, общественно полезных поступков, не только награда за, но и источник благородных заслуг.

Звание дворянина и титулы не идентичны с характером аристократа. Аристократия - нерегулируемая законом прослойка общества, которая выражается благородными ценностями и заслугами, особенно обоснованными семейными традициями. Аристократы существуют и в обществах без дворянства - “Бостонские брахманы” Новой Англии не менее благородны чем венецианские патриции, немецкие юнкера и российские дворяне. По-гречески, понятие ἀριστοκρατία означает “власть лучших”, описывая одновременно и форму правления, в которой власть держат те, кто особенно способен на это. 

Кирилл Серебренитский: Adelsaufhebungsgesetz - Закон об упразднении дворянства в Австрийской Республике

 ... кстати, интересно то, что я - не просто моральный изгой по факту рождения; я - официальный, де-юре, унтер'менш, и, главное, далеко не только в России; я - недо'человек, который нехорошо, непристойно, даже , в какой-то степени, социально-опасно родился от неправильного отца. 

Даже более неправильно я это сделал в Евросоюзе, чем здесь.

Я принадлежу к группе генетических недо'человеков, которые не подлежат реабилитации и адаптации. Нас никто не собирается защищать, и, в целом, современные лидеры сообщества планеты Земля склоняются к тому, что нельзя позволить нам защищаться самим. 

Нас, впрочем, не сгоняют в гетто и не продают в рабство туркам. Нам просто приказано помалкивать. 

Российские законы - это сибирское бескрайнее малоизученное рыхлое вязкое болото с ненасытными трясинами и невидимыми топями, - обо мне, об унтер'менше, скорее, умалчивает, оно просто делает вид, что меня нет.  

Евросоюз же гораздо более бдителен. У него есть в распоряжении весьма точные инструменты для измерения моего черепа. 

Ну, впрочем, череп - это уже метафора. 

Измеряется количество букв в моей фамилии. 

Это уже не метафора. 

Впрочем, мне-то грех жаловаться, я сам - унтер'менш в малой степени: я - кварте'рон, (как это называлось в рабовладельческих реестрах, помните - "Хижина Дяди Тома"?), дальний потомок по женской линии, и напрямую на меня запреты не распостраняются. Мне просто, при случае, мягко и весьма косвенно напоминают, что я не должен забываться.  

Но одновременно я - особенно унтер'менш, потому что мои предки сопряжены со страной под названием Австрия. 

Мой предок Станислав Халька-Ледуховский з Ледухова герба Халька  в 1800 году получил титул графа Королевства Галиции и Лодомерии. (graf Halka von Ledóchów-Ledóchowski). 

Его мать, Людвика Ледуховска, урождённая принцесса Дёнгоф (+ 1795) была последней из княжеской ветви рода фон Дёнгоф (Дёнхофф) герба Вепжова Глова; титул князя (Рехсфюрст) мой предок Каспер фон Дёнхофф получил в 1635 году от Императора Священной Римской Империи. 

Двоюродный брат праааа-бабушки, - граф Тимотеус фон Ледуховски, австрийский гусарский полковник, - в 1838-1843 годах руководил воспитанием маленьких эрцгерцогов Франца Иосифа и Максимилиана (первый - будущий Император Австро-Венгрии, второй - расстрелянный Император Мексики). 

Королевство Галиция и Лодомерия - это провинция Австрийской Империи; ранее это была Священная Римская Империя. 

То есть: это австрийские титулы и утверждённые в Австрии гербы. 

Я очень исторично австрийский. 

В современной Австрии это всё высвечено особенно резко.

*** 

Adelsaufhebungsgesetz -  Закон об упразднении дворянства, Австрийская Республика.

Этот закон принял (3 апреля 1919 года) Рейхсрат новорожденного государства, - в основном социал-демократы (41 %) и христианские социалисты ( 36 %). С 10 апреля 1919 года закон вступил в силу. 

Прошло сто лет. 

Адельзауфхебунгсгезетц действует до сих пор. 

... В целом, - не гильотина, конечно, не головорубка мотыгами, как у красных кхмеров, не поголовные расстрелы на Бутовском полигоне, даже не бараки Гулага; даже, по этому закону,  не высылают никого за классовую чуждость - из обжитой пятью поколениями квартиры в столице - в двадцать четыре часа с носильными вещами, в дощатых товарных вагонах, в ледяные степи Северного Казахстана, в саманные землянки, к удивлённым скотоводам из племени байбахты-кул или байулы кызылкурт. 

У Австрии же нет своего Казахстана, не говоря уж о Колыме и Воркуте. Просто - штрафы, и, кажется, - я не вчитывался ещё, - небольшие тюремные заключения, в случае рецидива. 

Запрещено: употреблять как-либо титулы, и вообще указания на дворянское происхождение. аристократические предикаты - фон, цу, ауф, геннант, фамильные гербы (в том числе, - особо оговорено, - бюргерские гербы, то есть недворянские): запрещены рыцарские ордена и звания, запрещены наследственные символические придворные должности и так далее. 

То есть:  Adelsaufhebungsgesetz запрещает людям, которые родились в определённых семьях, как-либо оповещать о своём происхождении; приказано урезать фамилии и отрезать то, что с этими фамилиями связано. 

Закон требует: эти люди должны прятаться, стыдиться, ускользать в тень, разве что копошиться у себя дома, но - бесшумно, чтобы соседи не услышали.  

Есть в Австрии, и не только, группа людей, которые родились в неправильных семьях, с нехорошими фамилиями, и уже на протяжении столетия, - сто три года, - самое демократическое в мире правительство тщательно следит: чтобы эти унтер'менши не поднимали голову, не смели обозначаться. 

Иначе штраф. Для начала. Большой штраф. 

В 2019 году доктор Карл Габсбург-Лотринген (то есть Карл фон Лотаринг-Габсбург, кронпринц и эрцгерцог Австрийский, кронпринц и палатин Венгерский, титулярный король Иерусалимский и тд., Великий Магистр Ордена Золотого руна, Ордена рыцарей Св. Себастьяна, Ордена Св. Георгия, рыцарь Больших крестов Суверенного ордена госпитальеров св. Иоанна Иерусалимского и Девы Марии Тевтонского Дома), 

-  получил ордер от муниципального районного управления в Вене: ему пригрозили штрафом за то, что он использовал веб-сайт karlvonhabsburg.at, то есть употребил приставку von. 

Окружной административный суд Вены приговор по существу утвердил, но от штрафа герра Габсбурга освободил - поскольку закон 1919 года не уточняет положения о веб-сайтах. 

Современный австрийский Национальрат:  партия GRÜNE, -  «Зеленые», - и, точнее, партийный лидер Даниэла Музиоль, - потребовала резолюции об адаптации "дворянского закона": более высокие штрафы в уточнённом пересчёте на евро. Правящие партии SPÖ и ÖVP выразили готовность поддержать это предложение. 

В 2017ом усиления репрессий против неправильнорожденных потребовала в Европарламенте австрийская депутат-ка Сигрид Маурер (от тех же Зёлёных).

Европарламент и ранее охотно участвовал в этой забавной травле: в 2003 и в 2010 годах по конкретным прецедентам Европейский суд подтвердил, что гражданин Австрии не имеет права пользоваться титулом как частью имени - даже если это зарубежный, неавстрийский титул, приобретённый через усыновление или замужество.  

При этом, разумеется, австрийские Зелёные - это самые яростные агрессивные защитники всех меньшинств, какие только есть, - гендерных прежде всего, но и этнокультурных тоже; именно они требуют равных прав и дотаций для всех нелегальных мигрантов из Африки и Азии.

Но есть, вот пожалуйста, одно реликтовое генетические меньшинство, которое необходимо стереть с лица прогрессивного человечества.

Печатка зем’янина Сасина Головинського, друга пол. XVI ст.

Печатка зем’янина Сасина Головинського, друга пол. XVI ст.

Срібло; лиття, гравіювання. Овальна; 16×14мм; Н– 25мм. 8,3г

Зі збірки Музею Шереметьєвих, Київ (МЦ-1196)

Видозміна родового герба Головинських, представлена в ренесансному стилі другої половини XVI ст., та ініціали SH (Sasyn Holowinski) дають підстави припустити, що ця печатка належала волинському зем’янинові Сасину Головинському. Документально зафіксовано відбитки печаток Василя (1590) і Гаврило Головинських (1599–1601) – також із видозмінами родового герба.

За описом Oleg Odnorozhenko у: 1000 років української печатки: каталог виставки [...]. Київ, 2013

Кирилл Серебренитский: О нобилитации в России

"... ради компенсации факта отсутствия нобилитаций в России до 1992 года или нынешнего дня (в зависимости от того, как Вы относитесь к Великой Княгине Марие Владимировне...". 

Нобилитация - если кто не знает, - это возведение в дворянство, одворянивание. 

... Вот ведь им неймётся же. 

Сто лет целенаправленного уничтожения, - которое им не удалось довести до абсолюта просто потому, что им вообще никогда ничего не удаётся. 

Потомки дворянских фамилий, - я, например, - выжили в СССР по той же причине, по которой в их магазинах не было даже  хлопатобумажной колбасы, их заводы выпускали никому не нужное барахло, из их колхозов труженики-ударники бежали во все стороны, как тараканы от пожара, их внешняя политика порождала всё новых врагов. 

Мы выжили только потому, что они - болваны. 

Теперь выяснилось, что они нас уничтожали не из ненависти, а от зависти. Им, болванам, оказывается, всмерть охота стать нами, дворянами. 

Мы именно в этом их устремлении мешали, под ногами путались. 

 Коммунизм с мировой пролетарской революцией они уже сооружали  (результаты известны). 

Капитализм с демократией они на зуб пробовали (результаты мы наблюдаем сейчас). 

Вот ещё империю, может, осваивать начнут. По крайней мере, интерес проявляют. 

"Потомки героев ВОВ, космонавтов и полковников". 

...........

Группа "Дворянство Российской Империи". 

"Artem Nazarov

Допустимо ли при "новых" нобилитациях учитывать подвиги и заслуги предков - Белых деятелей, героев ВОВ, великих учёных, космонавтов, предпринимателей? Или нужно ли начать с tabula rasa?

Возможно ли вообще, ради компенсации факта отсутствия нобилитаций в России до 1992 года или нынешнего дня (в зависимости от того, как Вы относитесь к Великой Княгине Марие Владимировне), пожаловать дворянство некоторым персонажам постгумно, и при этом сообщить его всем потомкам по мужской линии?

Так как дворянство династическая институция, считаю совершенно логично не только наследовать само дворянство, а при рассмотрении кандидатов на нобилитацию и подвиги и заслуги, которые повышают шанс на его получение - по прямой мужской линии, как и дворянство. В очень многих случаях награждали не просто за поступки одного человека, а всей семьи. Определённое время личное дворянство превращалось в потомственное, если отец и дед тоже были личными дворянами. Так почему не давать при оценке человека бонус, если дед был генералом, если отец - герой России и.т.д.?

Так же, насколько легитимно продолжать применять статьи о "автоматическом" приобретении дворянства личного (делая потомков почётными гражданами) или потомственного при достижения определённого стажа или чина на военной службе? Так как акт со стороны монарха не всегда требовался, а на причисление к дворянам подавали непосредственно в дворянское собрание, можно даже сказать что служебное и военное дворянство даже более легитимны, чем дворянство, пожалованное одним из претендентов на престол, так как Табель о Рангах от личности монарха не зависит!

На пример, потомственное дворянство давалось дослужившимся до Полковника. Чин полковника после 1917 года продолжил существовать и до сих пор существует, каждый год многие военнослужащие ВС РФ и производятся в полковники.

Мой комментарий: 

Ну, каких ещё там белых деятелей? Дворянство нужно отнять и поделить. Кроме героев вов, и даже в первую очередь, дворянство должны получить ветераны НКВД и ВЧК, высшие функционеры КПСС и КПРФ, а также ЕР и тд. Для церемонии лучше использовать атрибуты не только старой России, но и символы новых страниц нашей истории, например портрет Сталина и пионерский галстук. Титулы в кредит и через ипотеку можно будет приобрести в Сбербанке. 

Если не устраивает Ея Величество Мария Владимировна, не беда, есть и другие императрицы и императоры, в количестве, достаточном для массовой ренобилитации всей территории эксСсср. К вашим услугам император Владилен Марксович, императрица Кармен Ромэловна, император Поликарп Ерофеевич, императрица Манана Гиевна, а также великий князь Кося Магаданский (отчество не выяснено).

К вопросу о "новом дворянстве"

Стоит ли воссоздавать "новое (служилое) дворянство" или нет?  

Ранее был прецедент - создано такое "новое дворянство" - "баронеты".

Естественно, оно будет именно "новое", и формироваться может исключительно из кандидатов и докторов наук. Тогда автоматически отсекаются всякие псевдорыцарские и прочие псевдодворянские ордена.

В царской России кандидаты и доктора наук получали чин титулярного советника (IX класс, обращение - ваше благородие). 

С 1845 г. чин давал личное дворянство и право получения потомственного почётного гражданства — их потомкам (новое сословие, введеное манифестом 10 апреля 1832 г., разделенное на личное и потомственное и с обращением "ваше благородие": купцы, советники, церковнослужители, лица с высшим образованием и др.). 

Для того, чтобы перейти в VIII класс (колежский ассесор), титулярному советнику надо было отслужить 12 лет и только тогда можно было получить потомственное дворянство (высокоблагородие).

Артем Корсун: О династических правах на трон Московщины, Литвы и Лодомерии

От слов "шляхта" "шляхтич" происходит "шляхетство", "шляхетність" (перевод для россиян - "благородство").

От слова "дворянин" происходит слово "дворник" (да, россияне так неудачно локализовали слова "court" u "courtoise").

Лучше быть холопом у шляхты, чем крепостным у дворни.

И вообще, российское дворянство самозванное, все права на корону Галиции и Володимерии принадлежат тому, у кого эта корона, корона короля Русского (Данила Галицкого) лежит на голове. Все остальные - от татар.

В худшем случае, российское дворянство может происходить от Вадислава Вазы 4-го и тех, кого он положил на русские земли. А все эти долгорукие, долгоногие, долго...,., ивановы, петровы и прочие романовы идут лесом. Просто потому, что они - самозванцы на русском престоле.

Презентация книги рыцаря-командора Нашего Ордена

В Хорватском посольстве произошла презентация книги рыцаря-командора Нашего Ордена, Генерального капитана Христианской милиции (казачьего войска) Черкасии под Покровом Пресвятой Богородицы Суверенного Ордена Владимира Ткаченко-Гильдебрандта.

Владимир Ткаченко-Гильдебрандт. «Мое генеалогическое путешествие, или Корни не отбрасывают тени» 

Корни не отбрасывают тени. Это очевидно. Вот почему у разветвлений родословного древа нет отражений… В 1997 году главный редактор одного российского иллюстрированного журнала попросил автора написать очерк о своей родословной. Очерк был опубликован в 1998 году и со временем вылился в книгу, завершенную только теперь, поскольку в течение двадцати лет она постоянно правилась и дополнялась на основании вновь открывшихся фактов и документов. С одной стороны, автор избегал всяческих домыслов и так называемых «семейных преданий» (что, как выяснилось, не всегда правильно); с другой – открыл взаимопроникновение на протяжении столетий и пространств германского и славянского миров, что показано на примере родов Гиллебрандт фон Прандау, Гильдпрандт фон унд цу Оттенгаузен, фон Эйкштедт, Ржичанских, фон Гарнах и др. Кроме того, в книге сообщаются совершенно новые для русскоязычного читателя сведения по представителям знаменитых немецких фамилий Меланхтон, Гёте, Линдгеймер, Виланд…Исследование строго документальное, подкрепленное копиями хранящихся у автора документов.

Издательство: "Алетейя" (2018)
ISBN: 978-5-906980-96-0
 https://books.academic.ru/book.nsf/87638501/

Ткаченко-Гильдебрандт В. Моё генеалогическое путешествие. 27-09-2018

"Дом Багратиони" (Ассоциация Дома Багратиони)

1995 год:

на учредительном собрании в Тбилиси было создано династическое Объединение "Дом Багратиони" (Ассоциация Дома Багратиони)
На пост председателя Объединения была избрана светлейшая княжна Нино Давидовна Багратион-Имеретинская (по мужу княгиня Джапаридзе), 
последняя представительница мужской линии Имеретинского Царского Дома, профессор Технического Университета Грузии.
В объединение вступили представители всех сохранившихся ветвей рода: князья Грузинские, князья Багратиони-Мухранели, князья Багратиони-Давитишвили, князья Бабадиши (Багратиони-Бабадиши), дворяне Гочашвили и дворяне Багратиони.

.......................................

2006 год:
был издан династический меморандум Объединения Дома Багратиони ( (Объяснительное письмо дома Багратиони). 
"...вся Наша Фамилия единогласно признала Наследниками Всегрузинского Царского Престола семью Его Царского Высочества, Царевича Нугзара Петровича Багратиони-Грузинского, который одновременно с этим является и Главой Грузинского Царского Дома". 
Председатель Объединения Багратиони светлейшая княжна Нино Багратион-Имеретинская признала и личной подписью заверила", что светлейший князь Нугзар Грузинский - "наследник Всегрузинского Царского Престола и Глава Грузинского Царского Дома".
Подпись поставил также её сын, князь Гия Джапаридзе-Имеретели, и все присутствующие представители княжеских родов Багратиони-Давитишвили и Бабадиши.
Оригинал Меморандума был вручён самому царевичу Нугзару Грузинскому. 
Копия с подлинными подписями членов Дома Багратиони был передан на хранение Католикосу-Патриарху Всея Грузии. 
Тогда же права Нугзара Грузинского подтвердили два ведущих историка, - академик Давид Мусхелишвили и академик Мариам Лордкипанидзе; а также князь Юрий Чиковани, Председатель Грузинского Генеалогического Общества.
В поддержку прав царевича Нугзара Грузинского выступил князь Константин Чолокашвили, предводитель Грузинского Дворянского Собрания.
В России права царевича Нугзара на главенство в Грузинского Царством Доме подтвердило правление Всероссийского Монархического Центра (высший Монархический Совет), Научный совет Московского мемориального музея Российской Императорской Фамилии, Петропавловское Императорское Общество. 
Права царевича Нугзара подтвердила особым заключением некая "Международная комиссия дворянства и королевской власти (США)".

Законы о чистоте крови в средневековой Испании

Когда говорят о расовом сознании в Западной Европе, обычно вспоминают английскую колониальную политику которую всегда резко противопоставляют политике которую проводила Испания. Доходит дело до того, что утверждается, что испанцы вовсе были лишены чувства расовой общности и никак не защищали свою идентичность.

Однако это не так. Более того, если в англосаксонской традиции расизм проводился в жизнь посредством деятельности общества, то в Испании уже в средневековье существовали фактически "расовые законы", о которых не специалистам очень мало известно.

Называлось это: "закон о старых христианах" или Cristiano viejo. Интересно то, что средневековье с господствующей практикой идентификации по принадлежности к конфессии, все равно нашло выход и облекло расовое сознание в оболочку конфессиональной терминологии. То есть, несмотря на само наименование, которое казалось бы непосредственно связывающее принадлежность к общности старых христиан к христианской конфессии, на самом деле в законах о старых христианах речь шла исключительно об расовой сегрегации чистокровных белых испанцев и цветных подданых.

Православное Российское Коммандорство «Во имя Святого Новосвященноисповедника Гурия, епископа Казанского»

УЧРЕЖДЕНО 
под омофором Высокопреосвященного Димитрия,

архиепископа Чебоксарского и Сарматского Русской Катакомбной Церкви

Истинных Православных Христиан

Православное Российское Коммандорство

«Во имя Святого Новосвященноисповедника

Гурия, епископа Казанского»

http://szlachta.narod.ru

Небесный покровитель нашего Командорства

Святой Новосвященноисповедник Гурий (Павлов), епископ Казанский

Типы шляхты в Речи Посполитой

Существенной особенностью польской шляхты, подобно испанскому дворянству, была ее многочисленность. В XVI в. на 7,5 миллионов, проживающих в Речи Посполитой, приходилось 500 тысяч дворян или 25 тысяч дворянских семей, то есть 6,6% всего населения, а в Мазовии, буквально переполненной шляхтой, эта цифра была еще более внушительной – 23,4%. Ко времени разделов Речи Посполитой польское дворянство составляло уже 8-10% населения.

Очевидно, что такое значительное количество знати не могло быть полностью однородным. В ее среде постоянно шли процессы дифференциации и расслоения, наиболее ярко проявившиеся в XVII-XVIII вв.

 
Польские исследователи условно выделяют внутри шляхты XVI-XVIII вв. несколько групп.

К землевладельческой шляхте относились следующие группы:

Магнатерия (magnateria) – наиболее богатые и влиятельные семьи, крупнейшие латифундисты; они играли ключевые роли в государственном управлении, их представители постоянно заседали в сеймах. Хотя официально ни один из магнатов не имел особых прав или привилегий, в действительности эта шляхетская группа имела власть не сравнимую с количеством ее членов.

Заможная шляхта (szlachta zamożna) – зажиточная шляхта, владевшая и землей и крестьянами; ее представители были вполне самостоятельны в своей социально-политической и хозяйственной деятельности (Sobie Pan).

Фольварочная шляхта (szlachta fołwarczna) – владела одним или несколькими фольварками (небольшая усадьба, поместье) и крестьянами на них; могла как сама управлять своим фольварком, так и нанимать экономов.

«Долевая» шляхта (szlachta cząstkowa) – владельцы не целых поместий, а их частей (часто большие поместья дробились на малые доли для продажи или сдачи в аренду); обычно представители этой шляхты совместно со своими соседями использовали труд крестьян и материальные ресурсы имения.

Застенковая или околичная шляхта (szlachta zaściankowa, szlachta okoliczna, szlachta zagrodowa) – мелкопоместная шляхта, представители которой владели приусадебными хозяйствами, но не имели крестьян и поэтому сами трудились на своей земле; зачастую они образовывали целые шляхетские поселения – так называемые застенки (zaścianki) или «околицы» (okolice), обособленные от остального плебейского мира. Название «околичная шляхта» было характерно для земель Великого княжества Литовского.

К безземельной шляхте (szlachta bezrolna albo szaraczkowa) относились:

Чиншевая шляхта (szlachta czynszowa) – не имела земли и была вынуждена брать ее в аренду на чиншевых условиях (оброк) и трудиться на ней, хотя такой труд и считался позорным для родовитого человека, поскольку уподоблял его крестьянину. В последние два столетия существования Речи Посполитой чиншевая шляхта стала наиболее многочисленной группой польского дворянства.

Служилая шляхта (szlachta służebna) – служила в богатых поместьях магнатов, церковных иерархов или зажиточной шляхты в качестве управляющих, экономов и т.п.

Голота (holota) – «голытьба», нищая шляхта, не имевшая ни земли, ни крестьян; обычно нанималась в качестве работников, прислуги, шла в солдаты.

«Уличная» шляхта (szlachta brukowa) – наиболее малочисленная группа шляхты, ведущая очень бедную жизнь в городах.

Источник: Селицкий А. И. Польская шляхта в социально-правовой системе Российской империи // Поляки в России: XVII-XX вв.: Материалы Международной научной конференции. - Краснодар: «Кубань», 2003. -. С. 105-128

Право наследования лена женщиной

Женщины, так же как и духовные лица, крестьяне, горожане и прочие лица нерыцарского происхождения, теоретически не обладали юридической способностью владеть леном, но практика выглядела иначе. 

Женщины, как и духовные лица, могли владеть леном, не предусматривавшим имперской службы, что справедливо, например, для замкового лена. Но хоть женщина и могла тем или иным путем стать обладательницей лена, такие случаи были редки и рассматривались как любезность.

В случае невозможности наследования сыновьями лен должен был перейти старшей дочери, но лишь до тех пор, пока ее старший сын не станет дееспособным. Если и это было невозможно, то наследовала ее старшая дочь. 

Женщины могли становиться со-ленниками, если лен должен был служить обеспечению предполагаемой вдовы. Уже по этой причине женское наследование требовало особого внимания, так как повторный брак вызывал осложнения.

В случае ее повторного замужества дети от этого брака и супруг не могли наследовать замки и они отходили сюзерену.

Выделение вдовьего лена ленником супруге ограничивалось сроком ее жизни, а поскольку затрагивались вопросы собственности, то требовалось и согласие сюзерена. После смерти бездетной супруги право на лен теряло силу и оно перехдило к сюзерену.

Фамилии - это национальные достояния

Имя предков - это не только повод для фамильной гордости, для самовозвышения; это - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ. 

Дворянские фамилии - и вообще исторические - это такая же ценость, как картины и статуи. И исчезновение фамилии - это национальная трагедия. Поэтому - согласно корпоративному кодексу чести, самому его духу - потомки, последние из рода - ОБЯЗАНЫ принимать имена пресекшихся фамилий. Это - ДОЛГ перед Отечеством, а не вопрос личного тщеславия.

Есть опыт эмиграции, где майоративность не считалась препятствием: была задача просто сохранить старые имена так же, как сохраняли реликвии, произведения искусства. архивы. Например, князья Катковы-Шаликовы. Они до сих пор так именуются, своей волей приняли титул уже в эмиграции; или титул графа Строганова, где последняя из рода умерла в 1944 году и титул сейчас носит ее внучка Елена де Людингузен-Вольф Строганова.

Поэтому те многие потомки. что сейчас отвергают свой титул, герб, память о происхождении - из скромности, или благодаря современным воззрениям, - по сути, наносят ущерб историческому наследию своей страны. Так же - как если бы жгли доставшиеся от предков картины или выбрасывали фамильные драгоценности - на том основании, что носить их нескромно и из моды они вышли.

Настоящим наследникам известных родов как по отцовской, так и по материнской линии куда к чести принимать имена предков, чем прав на самонаименование у гг. Лопухина, Киркорова, Гиацинтова, Кобзона, Розенбаума, Бари Алибасова и тд., которые при случае именуются князьями, графами, баронами на том основании, что им эти титулы пожаловали Джуна, Николай III, княжна Мария Владимировна, Бугаев-Понятовский, Павел-Эдуард Шабадин и прочие.

Право на Герб

Для того чтобы быть обладателем Фамильного Герба, не обязательно иметь дворянские корни. Ведь Герб - это далеко не признак дворянства. Гербы были и у кузнецов, и у садовников, и купцов. Дело не в происхождении. Герб - это отличие Вашего рода. Например, фамилия - это тоже отличие Вашего рода, только в буквенном исполнении, а Герб - в графическом. Каждый человек может иметь герб.

Личный герб воплощает статус его обладателя как субъекта частного, является олицетворением его чести и достоинства, его опознавательным средством, а также – в силу традиции – символом его семейных, родственных связей. Существование личного, родового герба соответствует традициям и обычаям европейской геральдики и современного гражданского права. Идея личного (родового) герба и право лица на таковой не противоречит ни конституционному принципу равенства, ни иным нормам законодательства.

Личные гербы могут употребляться без государственной регистрации либо вноситься в государственные реестры. Герб должен рассматриваться как объект права, и непосредственной задачей развития гербового права обеспечение формального признания личного герба в этом качестве.